Os principais erros do feedback na avaliação de desempenho
Por isso, entender os principais erros do feedback na avaliação de desempenho exige ir além das recomendações genéricas sobre “dar feedback de forma construtiva”. É preciso observar o que acontece na prática: como o gestor seleciona os fatos que serão discutidos, quais critérios utiliza para avaliá-los, como comunica expectativas e, principalmente, se a conversa produz clareza sobre o que deve continuar, mudar ou ser desenvolvido.
Neste contexto, o objetivo não é transformar o feedback em uma fórmula pronta, mas identificar os comportamentos e práticas que reduzem sua efetividade e compreender por que eles continuam presentes nas empresas.
Quando não dar feedback
Há situações em que o melhor feedback é não dar feedback naquele momento. Isso não significa ignorar o problema. Significa escolher outra intervenção.
Não é recomendável transformar imediatamente uma ocorrência isolada em uma conversa formal sobre comportamento quando:
- o fato ainda não foi suficientemente compreendido;
- a expectativa nunca foi estabelecida;
- existe uma emergência operacional que exige primeiro resolver o problema;
- o comportamento foi claramente provocado por uma falha de processo;
- o gestor está emocionalmente irritado;
- ainda não há evidências suficientes para distinguir erro pontual de padrão;
- a situação exige investigação de RH ou procedimento formal;
- o problema envolve assédio, discriminação, ameaça ou outra questão que não deve ser tratada como simples “feedback”.
Existe também uma situação menos óbvia: quando o gestor está prestes a dar feedback porque precisa descarregar sua própria frustração. Nesse caso, a conversa pode até ser necessária posteriormente, mas não naquele estado.
O paradoxo da sinceridade que pode destruir a utilidade do feedback
“Eu só estou sendo sincero.” Essa frase aparece frequentemente depois de uma conversa mal conduzida.
Sinceridade, porém, não é um critério suficiente para uma boa conversa. Imagine um gestor dizendo: “Você é inteligente, mas às vezes parece preguiçoso.”
Talvez ele realmente pense isso. Mas o que o funcionário pode fazer com essa informação? Nada. “Preguiçoso” é uma interpretação. Não é uma evidência operacional.
O gestor deveria voltar uma etapa: “Nas últimas três semanas, você deixou de atualizar o status de quatro projetos sem avisar a equipe. Quero entender o motivo. Se houver um impedimento, precisamos resolvê-lo. Se não houver, precisamos combinar uma rotina para que isso não aconteça.”
O objetivo não é suavizar a crítica. É torná-la contestável com fatos e acionável por comportamento. Um bom feedback permite que duas pessoas discordem sobre a interpretação sem precisar discordar sobre aquilo que efetivamente aconteceu.
O problema pode estar no sistema
Esse é provavelmente o ponto mais negligenciado quando se fala em feedback nas empresas.
Imagine uma equipe comercial cuja meta aumenta 30%, mas o número de vendedores permanece o mesmo. Os leads caem, o sistema de CRM fica lento e a empresa altera a política comercial no meio do trimestre.
No fim do período, alguns vendedores ficam abaixo da meta. O gestor marca reuniões individuais para dizer: “Precisamos melhorar sua performance.”
Pode até haver problemas individuais. Mas o desempenho observado não é produzido exclusivamente pelo indivíduo.
A Deloitte chegou a uma conclusão semelhante em seu 2025 Global Human Capital Trends. A pesquisa, que reuniu quase 10 mil líderes de negócios e RH em 93 países, mostrou que 61% dos gestores e 72% dos trabalhadores não conseguiam afirmar que confiavam no processo de gestão de desempenho de suas organizações.
Apenas 26% das organizações disseram que seus gestores eram muito ou extremamente eficazes em possibilitar o desempenho das pessoas de suas equipes.
A Deloitte também encontrou que 75% das organizações consideravam pouco ou nada eficaz sua capacidade de avaliar com precisão o valor criado individualmente pelos trabalhadores.
Isso é importante porque questiona uma premissa muito comum: se conseguimos medir o resultado, conseguimos identificar quem é responsável por ele.
Nem sempre. Resultado pode depender de processo, tecnologia, recursos, prioridades, dependências entre áreas, qualidade da liderança e condições de trabalho.
Leia também: Gestão de desempenho: como transformar problemas em decisões concretas
Nortear Liderança e Carreira
Monte o roteiro do seu feedback em 5 perguntas
Responda sobre a sua situação e receba um roteiro de conversa com os 8 passos, as frases prontas e 3 indicações de leitura.
Reconhecimento também pode dar errado
Feedback não é sinônimo de crítica. Mas o reconhecimento mal feito também produz problemas. “Parabéns, você é incrível.” Isso pode soar agradável, mas transmite pouca informação.
Melhor seria: “Você percebeu que o cliente estava abandonando o processo e propôs simplificar aquela etapa. A mudança reduziu o número de chamados relacionados a esse problema. Esse é o tipo de iniciativa que espero que você continue trazendo.”
A diferença é que o segundo reconhecimento informa qual comportamento deve ser repetido.
Uma pesquisa publicada em 2024 encontrou, em dois ambientes profissionais ligados ao esporte, efeito favorável do feedback positivo sobre o desempenho posterior, enquanto o feedback negativo não apresentou efeito significativo naquele contexto específico. Os autores observaram que o efeito positivo foi de curto prazo e mais forte em tarefas consideradas relevantes.
Isso não permite concluir que elogios sempre funcionam ou que críticas nunca funcionam. O contexto da pesquisa é específico e não representa automaticamente empresas de outros setores.
Mas existe uma implicação útil: reconhecimento não precisa ser bajulação. Pode ser informação sobre quais comportamentos produziram resultados desejáveis.
Feedback e avaliação de desempenho não são a mesma coisa
Uma avaliação formal costuma ter consequências. Pode influenciar na promoção, remuneração, bônus ou permanência.
Feedback cotidiano deveria cumprir outra função: permitir correção e aprendizagem antes que o problema se consolide. Misturar as duas coisas pode prejudicar ambas.
A Gallup encontrou que apenas 22% dos funcionários pesquisados concordavam fortemente que sua avaliação era justa e transparente. A própria organização recomenda separar conversas de desenvolvimento das discussões sobre remuneração e promoção, porque decisões financeiras podem dominar a conversa e reduzir o espaço para aprendizagem.
A Deloitte também observa que a gestão de desempenho carrega uma tensão estrutural: a empresa precisa avaliar pessoas para tomar decisões de carreira e remuneração, mas tenta simultaneamente fazer dessa avaliação um instrumento de desenvolvimento.
São objetivos relacionados, mas não idênticos.
Um funcionário pode ouvir um feedback sobre uma competência e imediatamente pensar: “Isso vai afetar meu bônus?” Quando isso acontece, a conversa deixa de ser apenas sobre desenvolvimento.
Por isso, uma organização madura precisa saber quando está avaliando e quando está desenvolvendo.
Framework para feedback: FATO
Para evitar que feedback vire improviso, uma forma prática de estruturar a decisão é o framework FATO:
F: Fato observável
O que efetivamente aconteceu? Não “ele é descomprometido”.
Mas: “Nas últimas quatro semanas, três relatórios foram entregues depois do prazo combinado.”
A: Análise da causa
O problema é de comportamento, habilidade, clareza, prioridade, recurso, processo ou gestão? Essa etapa é deliberadamente anterior à conversa.
T: Transformação esperada
O que precisa mudar especificamente? “Ser mais profissional” não é uma transformação observável.
“Enviar o relatório até 17h da sexta-feira e sinalizar impedimentos até quarta-feira” é.
O: Operação posterior
O que acontecerá depois? Quem fará o quê, até quando e quando o assunto será retomado? Essa última etapa é a que transforma uma conversa em gestão.
Sem acompanhamento, o feedback corre o risco de ser apenas uma opinião formalmente comunicada.
3 livros para desenvolver a habilidade de dar feedback
Ao clicar em “Ver preço e frete”, você será redirecionado para o site da Amazon. Como associado da Amazon, eu ganho com compras qualificadas
